AMD EPYC 9006 Venice — еще больше о новинке под пристальным взглядом из дата-центров

Всем привет, с вами Сергей Ковалёв, менеджер выделенных серверов в Selectel. Как инфраструктурный провайдер, мы ежедневно предоставляем клиентам серверы на процессорах AMD и Intel (и не только, но сегодня не об этом). Поэтому каждый анонс серверных процессоров от вендоров для нас — это не абстрактные слайды, а вполне конкретные вопросы: нужно ли обновлять линейку, что закупать, куда устанавливать и как все это охлаждать. 

22 июля 2026 года на конференции AMD Advancing AI в Сан-Франциско представили шестое поколение серверных процессоров — AMD EPYC™ 9006 «Venice» на архитектуре Zen™ 6. Мы уже публиковали первую новость, а сегодня погрузимся в детали и оценим все преимущества и риски перехода на новую платформу. С точки зрения эксплуатации в дата-центре: сравню с текущим поколением EPYC™ 9005 Turin™, разберусь с новыми сокетами SP7 и SP8 и попробую ответить на ключевой вопрос любого владельца парка серверов — как здесь с price/performance.

Спойлер: 256 ядер, 1 ГБ кэша L3, 1,6 ТБ/с пропускной способности памяти и первый в индустрии серверный CPU с PCIe Gen 6. Впрочем, менять платформу придется целиком.

Что представили

Сокет SP7 анонсирован к поставкам в конце 2026 года, а SP8 — только в 2027 году.

Сокет SP7

Модель	Ядра	Потоки	Boost	База	L3, МБ	Мощность	Цена*
EPYC™ 9996	256	512	до 4,1 ГГц	2,55 ГГц	1024	600 Вт	14 904 $
EPYC™ 9966	192	384	до 4 ГГц	2,9 ГГц	768	600 Вт	14 079 $
EPYC™ 9846	168	336	до 3,7 ГГц	2,85 ГГц	768	500 Вт	13 114 $
EPYC™ 9756	128	256	до 4 ГГц	3,15 ГГц	512	500 Вт	12 498 $
EPYC™ 9G76	96	192	до 4,8 ГГц	3,4 ГГц	384	500 Вт	11 622 $
EPYC™ 9686F	96	192	до 5 ГГц	3,4 ГГц	384	500 Вт	11 434 $
EPYC™ 9656	96	192	до 3,7 ГГц	3,05 ГГц	512	400 Вт	9 713 $
EPYC™ 9586F	64	128	до 5 ГГц	3,75 ГГц	384	500 Вт	9 701 $
EPYC™ 9556	64	128	до 4,3 ГГц	2,75 ГГц	384	300 Вт	8 008 $

*Приведена рекомендованная цена от производителя

Индекс «F» традиционно обозначает высокочастотные серверные процессоры.

Отдельно отмечу EPYC™ 9G76 — известно, что эта 96-ядерная высокочастотная модель будет штатным хост-процессором в каждом вычислительном лотке стоечного решения AMD Helios с ускорителями Instinct™ MI455X.

Сокет SP8

Модель	Ядра	Потоки	Boost	База	L3, МБ	Мощность	Цена*
EPYC™ 9746	128	256	до 4 ГГц	2,9 ГГц	512	400 Вт	11 679 $
EPYC™ 9736	128	256	до 3,7 ГГц	2,7 ГГц	256	360 Вт	10 639 $
EPYC™ 9736P	128	256	до 3,7 ГГц	2,7 ГГц	256	360 Вт	9 989 $
EPYC™ 9676F	96	192	до 5 ГГц	3,1 ГГц	384	400 Вт	10 116 $
EPYC™ 9646	96	192	до 3,7 ГГц	2,8 ГГц	256	300 Вт	8 904 $
EPYC™ 9646P	96	192	до 3,7 ГГц	2,8 ГГц	256	300 Вт	8 001 $
EPYC™ 9576F	64	128	до 5 ГГц	3,55 ГГц	384	400 Вт	9 431 $
EPYC™ 9536	64	128	до 4 ГГц	3,25 ГГц	256	300 Вт	7 837 $
EPYC™ 9526	64	128	до 3,7 ГГц	2,75 ГГц	256	220 Вт	7 123 $
EPYC™ 9536P	64	128	до 4 ГГц	3,25 ГГц	256	300 Вт	6 595 $
EPYC™ 9476F	48	96	до 5 ГГц	3,65 ГГц	192	330 Вт	6 695 $
EPYC™ 9456	48	96	до 3,7 ГГц	3,2 ГГц	256	265 Вт	5 252 $
EPYC™ 9456P	48	96	до 3,7 ГГц	3,2 ГГц	256	265 Вт	4 628 $
EPYC™ 9376F	32	64	до 5 ГГц	3,8 ГГц	192	285 Вт	4 849 $
EPYC™ 9356	32	64	до 4,5 ГГц	3,6 ГГц	192	250 Вт	3 789 $
EPYC™ 9336	32	64	до 3,7 ГГц	3,15 ГГц	128	195 Вт	3 320 $
EPYC™ 9356P	32	64	до 4,5 ГГц	3,6 ГГц	192	250 Вт	2 795 $
EPYC™ 9276F	24	48	до 5 ГГц	3,8 ГГц	96	230 Вт	3 512 $
EPYC™ 9256	24	48	до 4,5 ГГц	2,85 ГГц	96	190 Вт	2 501 $
EPYC™ 9176F	16	32	до 5 ГГц	3,9 ГГц	192	200 Вт	3 787 $
EPYC™ 9116	16	32	до 4,5 ГГц	2,85 ГГц	48	160 Вт	1 200 $
EPYC™ 9016	8	16	до 4,8 ГГц	3,05 ГГц	48	130 Вт	700 $

*Приведена рекомендованная цена от производителя

Технические подробности

Venice — первые массовые x86-процессоры, запущенные в серийное производство на 2-нанометровом техпроцессе TSMC (N2). 

Главное изменение — отказ от транзисторов FinFET (Fin field-effect transistor) в пользу нанолистовой архитектуры GAAFET (gate-all-around). Затвор охватывает канал транзистора со всех сторон, что дает лучший контроль тока и меньшие утечки. По сравнению с 3-нанометровым техпроцессом N3 TSMC, новый узел обеспечивает большую плотность транзисторов и большую производительность при меньшем энергопотреблении.

Для нас как для эксплуатанта пункт про энергопотребление ключевой. Во-первых, проблема отвода тепла со стойки с каждым новым поколением железа становится все острее. Во-вторых, энергопотребление влияет и на капитальные затраты при строительстве дата-центров, и на операционные при эксплуатации. Больше вычислений при тех же затратах на инфраструктуру — звучит отлично.

Небольшая оговорка: на N2 у AMD выполнены только вычислительные чиплеты (CCD). I/O-кристаллы традиционно производятся на более зрелом и дешевом узле.

Посмотрим на характеристики новинки.

• Максимальное число ядер — 256 (плотные Zen™ 6c); на стандартных ядрах Zen™ 6 — до 128, высокочастотные модели — до 96 ядер с бустом до 5 ГГц.
• Компоновка флагмана: до 8 CCD (Core Complex Die, вычислительный чиплет) и два I/O-кристалла на подложке. Стандартный CCD — 12 ядер и 48 МБ L3, плотный — 32 ядра и 128 МБ L3. Число чиплетов и активных ядер варьируется от модели к модели.
• Память: на сокете SP7 — 16 каналов DDR5-8000 (с MRDIMM Gen2 до 12 800 МТ/с) и пропускная способность до 1,6 ТБ/с на сокет; на SP8 — 8 каналов с поддержкой двух модулей на канал.
• PCIe Gen 6 — первый серверный процессор с поддержкой этого стандарта: 128 линий в односокетной конфигурации и до 160 в двухсокетной. Слот x16 дает порядка 128 ГБ/с в каждую сторону. Поверх PCIe 6.0 поддерживается CXL 3.1 для подключения внешних пулов памяти.
• Энергопотребление — до 600 Вт на сокет у флагманов SP7 (модели SP8 — от 130 до 400 Вт). AMD при этом отказывается от привычной метрики TDP в пользу «Default CPU Power» — показателя, учитывающего суммарное потребление и вычислительных, и I/O-кристаллов.
• Полноценные 512-битные блоки AVX-512 реализованы во всей линейке, включая плотные Zen™ 6c, поэтому весь модельный ряд одинаково исполняет один и тот же код. Добавлены инструкции для ML-форматов пониженной точности (AVX512_FP16, AVX_VNNI_INT8, AVX_NE_CONVERT), которые ускоряют инференс в FP16/BF16/INT8 на CPU. Также добавлены инструкции AVX512_BMM для умножения битовых матриц и AVX-IFMA для криптографии и вычислений с большими числами.

Что это значит для индустрии

Больше всего получат от Venice облака и AI-инфраструктура. Для задач виртуализации достаются 256 ядер на сокет и утроенная пропускная способность памяти — это больше виртуальных машин со стойки без деградации производительности, ведь зачастую в память многоядерные конфигурации упираются раньше, чем в ядра.

ML-нагрузкам адресованы PCIe Gen 6 (быстрее кормить GPU данными) и новые инструкции пониженной точности, позволяющие гонять легкий инференс — эмбеддинги, векторный поиск, небольшие модели — прямо на CPU, не занимая дорогие ускорители.

В общих серверных задачах связка более быстрой памяти и периферии тоже даст прирост: в первую очередь его почувствуют базы данных, оркестраторы, микросервисы и монолиты с интенсивным I/O — но здесь дождемся независимых тестов и бенчмарков, пока все цифры от самой AMD.

Открытым остается вопрос охлаждения 600-ваттных процессоров: индустрия безоговорочно уходит от воздушного охлаждения в сторону жидкостного. Даже если удается охладить воздухом конкретный 1200-ваттный сервер с двумя сокетами, то вопрос масштабирования таких решений на целую стойку или машзал остается в воздухе.

Что изменилось по сравнению с поколением AMD EPYC 9005

Формальные изменения я добавил в таблицу:

Параметр	EPYC™ 9005 Turin™ (Zen™ 5)	EPYC™ 9006 Venice™ (Zen™ 6)
Техпроцесс CCD	TSMC 4 нм / 3 нм (FinFET)	TSMC 2 нм (GAAFET)
Макс. ядер / потоков	192 / 384 (Zen™ 5c)	256 / 512 (Zen™ 6c)
Макс. стандартных ядер	128 (Zen™ 5)	128 (Zen™ 6)
Макс. высокочастотных ядер	64 (Zen™ 5)	96 (Zen™ 6)
Макс. L3 на сокет	512 МБ	1024 МБ
Сокет	SP5 (единый на всю линейку)	SP7 + SP8 (два разных сокета)
Каналы памяти	12 × DDR5-6400	SP7: 16 × DDR5-8000, MRDIMM до 12 800 МТ/с; SP8: 8 каналов (2DPC)
Пропускная способность памяти	до 576 ГБ/с на сокет	до 1600 ГБ/с на сокет
PCIe	128 линий Gen 5 (1P), до 160 (2P)	128 линий Gen 6 (1P), до 160 (2P)
CXL	2.0	3.1
AVX-512	полные 512-бит блоки	полные 512-битные блоки + новые AI-инструкции
Мощность	до 500 Вт (TDP)	до 600 Вт («Default CPU Power»)
Заявленный прирост к прошлому поколению	—	+80% производительности и эффективности, +30% плотности потоков

Неформально расскажу, за что мы любили AMD 9005 Turin™ и его ближайшего брата, предшественника AMD 9004 Genoa™. 

Во-первых, за многоядерность и возможность собрать один сервер c 384 ядрами и 768 потоками. Здесь AMD идут дальше и увеличивают максимальное число ядер до 256 на сокет с 512 потоками. На два сокета — больше 1 000 потоков!

Во-вторых, за совместимость. Напомню, оба поколения базировались на сокете SP5, а на большинстве платформ для 9005 работала совместимость с 9004 (но не наоборот). А в предыдущей линейке один сокет вообще охватывал три поколения от 7001 до 7003. Прогресс идет и AMD Venice обновляет сокеты, но начинает разделение на два несовместимых сокета SP7 и SP8. Увы, это приведет к большей номенклатуре платформ и лишним затратам. Предпосылки к этому уже были, так, например, платформа Asus RS720A-E13-RS24 уже поддерживала только процессоры с TDP до 400 Вт, а для флагманов нужны были отдельные платформы. Однако, по секрету, при небольших доработках охлаждения все прекрасно работало и на ней, ключевое — одинаковый сокет. Сейчас, увы, в два раза больше платформ, в два раза больше номенклатуры и ЗИПов.

В-третьих за высокочастотную линейку F. Шутка ли, AMD EPYC™ 9475F с 48 ядрами и 3,65 ГГц базовой частоты решала задачи большинства приложений, требовательных к характеристикам одного ядра/потока. В 9006 все остается на своих местах, линейка сохранена, частоты немного подросли, а максимальное количество таких ядер выросло с 64 до 96.

В-четвертых, за лучшую производительность на рубль затрат по сравнению с Intel. Возможно, это особенности отдельных локальных рынков, но при прочих равных характеристиках AMD зачастую удается покупать значительно дешевле, чем Intel. Сохранится ли тенденция в новом поколении — скоро узнаем, заявленные публичные цены располагают к надежде.

Первые бенчмарки: цифры от AMD

Все результаты ниже — собственные тесты AMD на собственных стендах, независимых замеров пока нет (Phoronix уже анонсировал тестирование без ограничений со стороны вендора — ждем). Тем не менее AMD, в отличие от многих, опубликовала абсолютные значения в сносках, что позволяет хотя бы проверить арифметику.

Основной фокус презентации — «агентные AI-нагрузки»: оркестрация, подготовка данных, векторный поиск, веб-серверы, базы данных.

Соперники в тестах: Intel^® Xeon^® 6980P (128 ядер, Granite Rapids), AWS Graviton5 и предыдущее поколение EPYC™ (9755 и 9965).

Нагрузка	Метрика	Xeon® 6980P	Graviton5	EPYC™ 9755	EPYC™ 9965	EPYC™ 9996
NGINX (WRK)	запросов/с	10,16 млн	15,33 млн	17,91 млн	24,32 млн	28,79 млн
TPCx-AI	AIUCpm	1750	2445	2704	3459	5983
FAISS (векторный поиск)	QPS	316 069	119 179	369 252	472 079	751 453
Enterprise (TPC-H/TPC-C/Redis)	геосреднее	2,28 млн	2,98 млн	2,55 млн	3,87 млн	6,05 млн

Итого по версии AMD: прирост поколения к поколению 1,2–1,7x в зависимости от нагрузки, а отрыв от Xeon^® 6980P от 2,3x до 3,4x. В облачных нагрузках AMD приводит цифры 3,5x на MongoDB, 2,9x на Redis, 3,7x на NGINX и 2,6x на MySQL относительно того же 6980P.

В SPECrate 2017 Integer расклад по данным AMD: EPYC™ 9996 — 4900 баллов, EPYC™ 9965 (Turin™) — 3240, Xeon^® 6980P — 2510, Arm^® AGI — 1944, NVIDIA^® Vera — 1459. Против Vera на едином компиляторе (GNU 15.2) AMD заявляет 2,2x по пропускной способности и 1,2x по производительности на ядро для 96-ядерной высокочастотной модели.

Важная оговорка: часть цифр конкурентов — оценки AMD, а для сравнения удельной производительности компания использует 128-ядерную конфигурацию, а не 256-ядерную. Это намекает, что на полном 256-ядернике производительность на ядро закономерно проседает.

Четыре линейки вместо одной

AMD идет дальше и официально сегментирует Venice на четыре продуктовые линейки. Такой подход напоминает разделение Xeon^® у Intel.

Линейка	Сокет	Назначение	Особенности	Доступность
EPYC™ 9006	SP7	Флагманские серверы, гиперскейлеры, HPC	До 256 ядер, 16 каналов DDR5, PCIe Gen 6	Q4 2026
EPYC™ 9006	SP8	Корпоративный сегмент, edge, малые кластеры	От 8 до 128 ядер, 8 каналов памяти (2DPC)	H1 2027
EPYC™ 9006X (Venice-X)	SP7	HPC с большими кэшами	3D V-Cache, до 1152 МБ L3, до 5,15 ГГц	H2 2027
EPYC™ 9006 LP (Verano)	SP8	Хост-процессор для AI-узлов	До 72 ядер, 24 канала LPDDR5X (SOCAMM2), до 5 ГГц	H2 2027

Venice-X как ответ на запросы HPC: до 1152 МБ L3 на сокет за счет стековых кристаллов кэша, размещенных под CCD (что позволяет держать частоты до 5,15 ГГц). Один из крупных гиперскейлеров на Западе уже анонсировал развертывание Venice-X в своих инстансах.

Verano позиционируется как хост-CPU для AI-серверов и прямой конкурент NVIDIA^® Vera. Вице-президент AMD Рави Куппусвами на презентации даже пошутил, назвав чип «Vera-No». Память LPDDR5X на сменных модулях SOCAMM2 —это ставка на пропускную способность при умеренном энергопотреблении, аналогично решению у NVIDIA^®.

Немного про конкуренцию с Intel

Intel^® немного сыграла на опережение по срокам со своими Xeon^® 6+ «Clearwater Forest». Поколение было показано на MWC и официально запущено на Computex в июне 2026-го. Серверы от вендоров и процессоры доступны уже сейчас, тогда как первые системы на Venice приедут только в четвертом квартале. Напомню, что у Intel продуктовая линейка устроена иначе: P-ядра и E-ядра разведены по отдельным семействам.

Новый E-ядерный Xeon^® 6+ «Clearwater Forest» в флагмане 6990E+ несет 288 ядер, но без Hyper-Threading, то есть все те же 288 потоков на сокет. Против 256 ядер и 512 потоков плотного Venice — это выигрыш по физическим ядрам и почти двукратный проигрыш по потокам, а виртуализация и облака считают именно потоки.

С P-ядрами ситуация иная: актуальной остается линейка прошлого поколения Xeon^® 6 «Granite Rapids» образца конца 2024 года. В ней максимум 128 ядер и 256 потоков у флагмана 6980P. Проигрыш в два раза. Именно этому процессору двухлетней давности предстоит держать оборону против свежего Venice в сегменте производительных ядер как минимум до 2027 года. Что объясняет, почему AMD во всех бенчмарках презентации била именно в 6980P. Смена P-ядерного поколения Xeon^® 7 «Diamond Rapids» ожидается в 2027-м, официальных цифр пока нет.

Также у Intel нет и прямого ответа на высокочастотную F-линейку AMD. Это заметная дыра в портфеле, которую не сравнить с девятью моделями Venice с бустом 5 ГГц, вплоть до 16-ядерного 9176F с базой 3,9 ГГц против 3,2 ГГц у Xeon^® 6517P. Вместо выделенной частотной линейки Intel предлагает технологию SST-PP: на части SKU можно переключать профили «больше ядер на меньшей частоте» и «меньше ядер на большей частоте», а также выделять high-priority ядра с повышенной базой. Гибко, но паритета с F-серией это не дает. А E-ядерный Clearwater Forest в частотную гонку не играет по определению.

По ценам осторожно предположу, что тенденция сохранится и AMD по производительности на рубль затрат останется в лидерах, продолжая наш текущий опыт.

По платформе все по-прежнему: Clearwater Forest проигрывает Venice по каналам памяти (12 против 16), линиям PCIe (96 Gen 5 против 128 Gen 6 и, как следствие, вчетверо по суммарной пропускной способности I/O), а также по пропускной способности памяти.

По энергопотреблению картина неоднородная: E-ядерный Clearwater Forest скромнее (300–450 Вт, а в пересчете на ядро — самый экономичный из всех), но P-ядерный 6980P со своими 500 Вт на 128 ядер от Venice почти не отстает.

И вызовы NVIDIA

Третьим участником, которого AMD демонстративно задирала на презентации, была NVIDIA с Arm-процессором Vera. Сразу оговорюсь, что это нишевый конкурент для EPYC™ и Xeon^®. Ведь Vera — это 88-ядерный чип на кастомных Arm-ядрах, спроектированный под одну конкретную роль: хост-процессор в GPU-системах NVIDIA, где он живет в связке с ускорителями Rubin внутри стоечных NVL-платформ. Купить Vera «просто под базу данных» нельзя и незачем, в универсальных нагрузках он ожидаемо слаб (в SPECrate-оценках AMD — 1459 баллов против 4900 у Venice, то есть втрое ниже).

Но в своей нише это серьезный игрок. Его сильная сторона — 1,2 ТБ/с пропускной способности LPDDR5X при низком энергопотреблении. А предшественник Vera, чип Grace^®, уже доказал жизнеспособность подхода. Риск для x86-лагеря понятен: чем больше AI-стоек собирается целиком из компонентов NVIDIA, тем меньше сокетов остается EPYC™ и Xeon^® в самом быстрорастущем сегменте рынка.

Ответ AMD двойной. Venice SP7 перекрывает Vera по памяти при сравнении «в лоб» (1,6 против 1,2 ТБ/с) и, по расчетам AMD на едином компиляторе, обыгрывает на 20% даже по производительности на ядро. А специализированный Verano на 24 каналах LPDDR5X с модулями SOCAMM2 — как зеркальный клон концепции Vera под сокет SP8, вплоть до шутки вице-президента AMD, назвавшего чип «Vera-No». Дополняет картину наличие собственных стоечных решений и GPU у AMD, но исторически на этом рынке пока сильнее NVIDIA. Узнаем, насколько «пока»?

Экосистема — платформы под Venice уже анонсированы

Хотя первые SP7-процессоры поедут заказчикам только в четвертом квартале, в течение недели после презентации свои линейки показали практически все крупные производители. Для нас это хороший знак: экосистема будет готова к старту поставок, а не через полгода после. 

Supermicro представили семейство H15: двухпроцессорные флагманы Hyper, одно- и двухсокетные CloudDC, многоузловые GrandTwin (2U) и FlexTwin (1OU), All-Flash хранилища Petascale Storage и SuperBlade^®. Отдельно дебютировали GPU-серверы AS-5126GS-TNRT/TNRT2 (5U, воздушное охлаждение) на восемь и десять ускорителей AMD Instinct™ MI350P, а также анонсировано партнерство по стоечной платформе Helios AI с 72 ускорителями MI455X. Supermicro нам известны, в частности ожидаем, что придет на смену односокетным платам взамен H13SSL. Как мы разобрали выше, теперь их будет минимум две, но для «старшего» сегмента такое решение пока сомнительно.

ASUS показали классику жанра для корпоративного сегмента в их исполнении: двухсокетные RS700A (1U) и RS720A (2U), односокетные RS500A (1U) и RS520A (2U). Примечательно, что все четыре модели построены на «младшем» сокете SP8 с процессорами до 400 Вт. Двухсокетные модели получили 32 слота DDR5 (DIMM-8000 / MRDIMM-11200), PCIe 6.0, OCP 3.0, корзины под NVMe вплоть до 32 × E3.S и блоки питания 80 PLUS Titanium. Это подтверждает тезис, что массовый сегмент помчит именно на SP8-волне.

MSI развернулись широко по форм-факторам: 11 моделей от классических 19″ до 21″ ORv3-стоек, с воздушным и жидкостным охлаждением, включая многоузловые машины (два узла по два SP7-процессора в 1OU с СЖО — серьезная плотность). Флагманская GPU-платформа CG681-S6093 (6U, СЖО) базируется на два Venice и восемь NVIDIA^® RTX™ Pro 6000 Blackwell Server Edition, причем ускорители тоже включены в жидкостный контур.

Giga Computing (Gigabyte) первыми назвали конкретный срок поставок — ноябрь 2026-го. Это две DLC-модели: R165-DG2-CS1 (1U, один SP7 до 600 Вт, закрытый контур с детекцией протечек) и B685-D80-LS1 — 10-узловой монстр 6U, где каждый узел несет два процессора до 500 Вт при полностью жидкостном охлаждении узла. Двадцать процессоров Venice в шести юнитах — как наглядная иллюстрация того, куда движется плотность.

ASRock Rack показали на Advancing AI плату VENICED16-2L+ и сервер 2U24E-VENICE.

Общая картина по анонсам формирует некоторые наблюдения. Первое: почти все флагманские SP7-платформы либо сразу проектируются под Direct Liquid Cooling, либо имеют дополнительную жидкостную версию. Потому что 600-ваттные сокеты воздухом в плотной компоновке вытянуть архисложно. Второе: вендоры четко разводят SP7 и SP8 по разным продуктовым линиям, так что двойная номенклатура платформ — как свершившийся факт.

Заключение

Подведу итоги как сотрудник, который эти процессоры поставит в стойки в виде инфраструктуры для клиентов.

Первое: Turin™ еще поживет, причем поживет хорошо. Пока SP7-системы доедут до рынка (а это случится не раньше конца 2026 года), пока SP8-волна догонит в 2027, пока устаканятся реальные, а не рекомендованные цены — в общем пройдет год-полтора. Все это время EPYC™ 9005 остается лучшей доступной платформой AMD. С понятными ценами и перформансом.

Второе: разделение на две платформы — плохо, но, видимо, технологически иначе никак. Скорее всего, 16 каналов памяти, PCIe Gen 6 и 600 Вт питания в универсальный сокет просто не упаковываются, а тащить всю эту дорогую обвязку в восьмиядерный сервер начального уровня действительно экономически бессмысленно. Понять можно, принять чуть сложнее: двойная номенклатура принесет издержки. Хорошая новость в том, что лягут они в первую очередь на флагманский сегмент. Флагманы станут немного дороже для конечного клиента, но незначительно, на фоне стоимости 256-ядерного процессора и необходимой для него памяти.

Третье: по технике безоговорочно «надо брать». Почти утроенная пропускная способность памяти, вдвое больше кэша на ядро, первый PCIe Gen 6, единый AVX-512 по всей линейке и 512 потоков на сокет. Отдельно радует, что F-линейка сохранена и выросла до 96 ядер на 5 ГГц: частотный сегмент, где Intel ответить сейчас нечем, остается за AMD полностью и востребован рынком.

Четвертое: воздух для флагманов все менее актуален. Формально 600-ваттный сокет еще охлаждается воздухом, есть решения, например у Dell. Но тренд читается однозначно: Gigabyte выпускает первые SP7-модели только с DLC, у каждого вендора жидкостная линейка. Любая плотная компоновка, например сокет в 1U или два узла в 1OU, без СЖО уже невозможна. Мы уже прорабатываем решения по жидкостному охлаждению в наших дата-центрах.

Пятое: бенчмарки интересны, но пока бессмысленны без цен. Все цифры — от AMD, с оценками конкурентов вместо их официальных результатов. Это классика новых запусков, страдают этим все вендоры. Но даже независимые тесты сами по себе ответа не дадут: нам, как инфраструктурному провайдеру, важна не производительность в вакууме, а производительность на затраченный рубль. С учетом реальной, фактической цены процессора, стоимости платформы, памяти и охлаждения. Рекомендованные прайсы обнадеживают, но что покажут прайс-листы поставщиков — узнаем ближе к концу года. Тогда и посчитаем честную экономику нового решения.

И шестое, про GPU. Самое интересное в Venice, возможно, вовсе не CPU-сегмент. AMD очевидно строит вертикаль против NVIDIA: высокочастотный 9G76 — как штатный хост в стойках Helios с ускорителями MI455X; Verano стал зеркальным ответом на Vera; а PCIe Gen 6 и 1,6 ТБ/с памяти нужны, чтобы «кормить» ускорители без узких мест. Битва за то, чей процессор будет стоять рядом с GPU в AI-стойках, только начинается. Для рынка конкуренция практически всегда идет на пользу, поэтому мы продолжаем следить за новинками, оставайтесь с нами.