Сегодня компании все чаще сталкиваются с требованиями к централизованному сбору и анализу событий безопасности. SIEM-системы помогают решать эту задачу, но коммерческие продукты стоят дорого и часто привязывают к вендору. Open source решения позволяют начать без больших затрат и сохранить гибкость.
В статье разберем основные задачи SIEM и какие продукты есть на рынке, сравним их с коммерческими платформами и обсудим, в каких случаях open source может быть хорошим выбором.
Что такое SIEM и какие задачи решает
SIEM (Security Information and Event Management) — класс решений для централизованного управления событиями безопасности. Это «нервная система» корпоративной кибербезопасности, которая превращает разрозненные логи в целостную картину происходящего.
Основные задачи SIEM
- Сбор и нормализация данных: агрегировать логи и события из разных источников (ОС, приложения, сетевые устройства, облака).
- Корреляция событий: связывать разрозненные сигналы, выявлять подозрительные цепочки действий.
- Обнаружение и оповещение об инцидентах: формировать алерты при срабатывании правил или аномалий.
- Поиск и аналитика: давать возможность быстро находить нужные события, фильтровать и анализировать журналы.
- Отчетность и визуализация: готовить дашборды, отчеты для специалистов и руководителей.
- Хранение данных: сохранять события в соответствии с требованиями аудита и регуляторов.
Подробнее о том, как работает SIEM, зачем она нужна и какие задачи решает, читайте в статье «Что такое SIEM».
Понимая, какие функции закрывает SIEM, можно перейти к практическому выбору. На рынке представлено множество решений — от классических коммерческих платформ до open source альтернатив. Начнем с тех, что уже доступны «из коробки».
Готовые open source SIEM-системы
Готовые open source SIEM-системы позволяют быстро запустить пилот и оценить подход без значительных затрат. Они объединяют сбор логов, корреляцию и визуализацию, но отличаются по уровню автоматизации, производительности и зрелости сообщества. Ниже — обзор наиболее популярных систем, которые реально применяются в корпоративной практике.
Сравним наиболее популярные open source SIEM-системы.
| Система | Функционал и возможности | Преимущества | Недостатки |
| Wazuh | Агентная система обнаружения вторжений на уровне хоста (HIDS, Host-Based Intrusion Detection System) с возможностью настройки модулей: контроль целостности файлов (FIM), инвентаризация активов, аудит конфигураций и политик безопасности, мониторинг системных процессов и журналовБезагентная схема с возможностью приема журналов по rsyslog и добавления информации через APIДашборды (Wazuh Dashboard, OpenSearch-based)Интеграция с Elastic Stack (без старого Kibana-плагина, с 4.6)Поддержка развертывания в контейнерах (Docker, Kubernetes)Взаимодействие с внешними системами через RESTful API | Почти «из коробки» для сценариев HIDSАктивное сообщество, регулярные релизыБольшой набор правил и визуализаций | Масштабирование индексатора требует экспертизы Кастомизация под нестандартные источники: при отсутствии готовых правил или декодеров придется писать свои (XML + regex)Для SOC нужны внешние инструменты (NIDS, SOAR и др.) |
| AlienVault OSSIM | Сбор логов и событийБазовая корреляцияIDS/IPS (Snort, Suricata)Инвентаризация активовОтчеты и дашборды | Готовый «комбайн» из компонентов OSS (Open-Source Software, ПО с открытым исходным кодом)Удобен для пилотов и обучения центра ИБ-мониторинга (SOC, Security Operations Center)Много документации | Retired с 31.12.2024Ограниченная поддержка облакаФункционал уступает коммерческой линейке USM/LevelBlue |
| MozDef | Основан на Elasticsearch/OpenSearchWorkflow и автоматизация инцидентовАлерты как поисковые правилаВизуализация через Kibana | Сильный уклон в SOC-процессы Гибкость сценариев автоматизацииХорошо интегрируется в современные стекиЛегко масштабируется, так как построена на базе контейнеров | Требует сборки стека вокругВысокий порог вхожденияРаботает только со стандартными логами в JSON, не использует собственные агенты для сбора данныхСообщество слабее, чем у Wazuh |
| Prelude OSS | Архитектура «шины безопасности»Сбор и нормализация событийКорреляция и алертыПоддержка IDMEF (Intrusion Detection Message Exchange Format, стандартный формат обмена сообщениями между системами обнаружения вторжений) | Зрелый продукт с долгой историейПоддержка стандартовУдобен как связующее звено | Расширенные функции — в коммерческой версииOSS-редакция для малых/тестовых средТребует внешних IDS/хранилищНевысокая производительность — уступает не только коммерческой версии, но и другим OSS SIEM из списка |
| Sagan | Корреляция логов в реальном времениСовместимость с правилами Snort/SuricataПоддержка распределенной архитектурыОтправка событий во внешние SIEM | Очень высокая производительностьПростая контейнеризация и масштабированиеУдобен как часть потока анализа логов | Нет встроенного хранилища и дашбордовТребует внешнего ELK/OpenSearchОграничен как самостоятельная SIEMСообщество относительно небольшое: решение моложе основных конкурентов |
Если коротко:
- Wazuh — почти «из коробки» для HIDS-сценариев: богатые агенты, преднастроенные визуализации и отчеты.
- OSSIM — исторически популярный «комбайн», для расширенных возможностей часто переходят на коммерческие редакции.
- MozDef — сильная составляющая автоматизации SOC-процессов, как SIEM, требует доукомплектования.
- Prelude OSS — низкопроизводительная система, делающая ставку на шину событий и стандарты обмена. Как и в случае с OSSIM, для серьезных задач часто требуется переход на коммерческую версию.
- Sagan — быстрый коррелятор для потоков логов: чаще часть стека, чем самостоятельная SIEM.
Готовые решения значительно упрощают старт, но даже они редко покрывают все потребности бизнеса «из коробки». Если готовых функций не хватает, компании идут другим путем — собирают собственный стек из отдельных open source компонентов.
Open source компоненты для создания собственной SIEM-системы
Создание собственной SIEM из open source компонентов — вариант для тех, кто хочет гибкости и полного контроля над архитектурой. Такой подход требует больше экспертизы, но позволяет строить систему ровно под свои сценарии: от сетевого мониторинга до аналитики и отчетности. Разберем основные инструменты, из которых собирают подобные стеки.
Системы обнаружения вторжений (IDS)
- Suricata — сетевая IDS/IPS, поддерживающая сигнатуры и анализ трафика по протоколам.
- Snort — классическая сетевая IDS, хорошо подходит для сигнатурного анализа.
- OSSEC — HIDS для контроля целостности, анализа логов, мониторинга активности на хостах.
Система безопасности предприятия (ESM)
- Security Onion — дистрибутив для сетевого мониторинга и ESM, объединяющий несколько open source инструментов (Suricata, Zeek, Elastic и другие).
Комплексные системы безопасности (USM)
- OSSIM — классическая SIEM-платформа, объединяющая IDS, корреляцию событий и дашборды. Используется как часть open source стека или для пилотов.
Прочие инструменты
- OpenSearch — современная open source платформа для хранения, поиска и визуализации логов (форк Elasticsearch/Kibana). Широко используется в open source SIEM как ядро аналитики и дашбордов.
- ELK Stack (Elasticsearch + Logstash + Kibana) — исторически популярный стек для тех же задач. Сегодня во многих проектах заменяется на OpenSearch из-за лицензионных и стратегических причин.
- Apache Metron — проект Apache, ориентированный на обработку и анализ больших потоков событий безопасности в распределенных средах.
Комбинируя эти инструменты, можно построить гибкую open source SIEM-платформу. Но важно понимать:ответственность за архитектуру, обновления и интеграцию компонентов остается на вашей команде;потребуется продумывать ретеншен (хранение событий) и контролировать TCO (стоимость владения).
Сборка SIEM из отдельных компонентов дает максимальную гибкость, но ценой высоких усилий и, возможно, привлечения экспертов. Чтобы понять, стоит ли идти этим путем, полезно сравнить open source и коммерческие решения не только по функционалу, но и по сценариям применения.
Open source vs коммерческие SIEM: что и когда выбирать
Главное отличие open source от коммерческих SIEM — в балансе между гибкостью и готовностью к работе. Open source решения дают полный контроль над кодом и архитектурой, но требуют значительных усилий на настройку, интеграцию и обслуживание. Коммерческие платформы, напротив, поставляются с готовыми коннекторами, правилами корреляции, сертификациями и поддержкой. За счет этого у них предсказуемая стоимость и высокая скорость внедрения.
Сравним open source и коммерческие SIEM.
| Критерий | Open source | Коммерческая |
| Стоимость | Нет лицензий, но нужны ресурсы на администрирование и хранение | Подписка/лицензия + расходы на инфраструктуру и поддержку, ТСО предсказуем |
| Гибкость и кастомизация | Максимальная (исходный код, свои правила) | Ограничена рамками платформы |
| Скорость внедрения | Дольше: установка, настройка, разработка правил | Быстрее: преднастроенные коннекторы и правила для типовых источников (особенно отечественных ИБ-решений, ОС, СУБД и инфраструктуры КИИ/ГИС) |
| Поддержка | Сообщество, документация | Вендорская поддержка, SLA, дорожная карта |
| Контент (правила/коннекторы) | Большую часть разрабатываете сами | Есть готовые пакеты, маркетплейсы |
| Комплаенс/сертификация | Зависит от процессов и среды; сертификации нет | Часто есть готовые артефакты и сертификации |
| Риски | Зависимость от команды (bus-factor), нагрузка на штат | Вендор-лок-ин, высокая стоимость апгрейдов |
Рассматривать open source SIEM стоит, если:
- нужен POC/пилот для оценки зрелости процессов ИБ;
- инфраструктура компактная или типовая (Linux/Windows, сетевые устройства, популярные облака);
- есть квалифицированный персонал (Linux / DevOps / обработка журналов / корреляции);
- важна гибкость и отсутствие вендор-лок-ина (исходный код, кастомизация, собственные «правила»);
- нет жесткой привязки к сертифицированному ПО (например, в рамках ГИС/КИИ требования чаще относятся к процессам и средам, а не к самому OSS).
Коммерческое решение подойдет, если:
- требуется быстрый Time to Value: готовые правила, коннекторы, дашборды «из коробки»;
- важна поддержка и SLA: гарантии своевременных обновлений, патчей, техподдержка 24/7 и доступ к экспертной аналитике — многие вендоры выступают третьей линией при расследовании инцидентов;
- критичен комплаенс и сертификация (например, формальные требования регуляторов);
- ожидается масштабирование и рост нагрузки, при этом важна не просто техническая возможность масштабирования (доступная и в OSS), а предсказуемая стабильность, встроенная архитектурная поддержка роста и управляемая стоимость владения (TCO) без необходимости глубокой доработки стека силами внутренней команды.
Open source SIEM подойдут командам, которые готовы вкладываться в настройку и развитие стека ради гибкости и экономии на лицензиях. Коммерческие решения выгодны там, где важна скорость внедрения, гарантии поддержки и формальное соответствие требованиям регуляторов.
Да, при двух условиях: понятные требования (источники, цели детектирования, цели ретеншена) и команда, готовая поддерживать стек. Если нужен быстрый Time to Value и формальные SLA, логично рассмотреть коммерческие платформы или гибрид: open source ядро + платные надстройки / контент-паки.
Даже при идеальном выборе архитектуры успех внедрения зависит от инфраструктуры: того, насколько надежно хранятся логи, как быстро масштабируется система и как обеспечивается безопасность данных.
Чем может помочь Selectel
Selectel предоставляет инфраструктуру, готовую для развертывания и масштабирования SIEM-систем любого уровня.
- Кластер OpenSearch в облаке Selectel. Управляемый OpenSearch c резервными копиями, репликацией, уровнями хранения hot/warm/cold и визуализацией в OpenSearch Dashboards. Мы берем на себя инфраструктуру: настройку, мониторинг, масштабирование и отказоустойчивость. Вы сосредотачиваетесь на безопасности: подключаете источники, настраиваете правила и анализируете инциденты.
- Размещение собственной SIEM в дата-центрах Selectel. Вы можете развернуть любую SIEM-систему (от Wazuh и OSSIM до коммерческих решений), оптимизировать ее под ваши задачи и масштабировать по мере роста объемов логов.
- Selectel обеспечивает стабильную работу облака, виртуальных машин и сетевой инфраструктуры. Набор мер безопасности зависит от выбранной зоны доступности и услуги: от базового мониторинга до резервирования и защиты сетевого периметра. При этом у Selectel нет доступа к вашей SIEM и данным — вы полностью управляете системой, политиками и инцидентами.
Заключение
Выбор SIEM — это баланс между функциональностью, гибкостью и возможностями команды. Open source решения дают контроль, прозрачность и независимость, но требуют зрелых процессов и экспертизы. Коммерческие платформы обеспечивают готовую инфраструктуру и поддержку, но ограничивают свободу настройки.
Лучший подход — смотреть на SIEM не как на продукт, а как на экосистему инструментов, которая должна расти вместе с компанией. Важно понимать, какие именно задачи нужно решать: собирать логи, анализировать инциденты, соответствовать требованиям регуляторов или строить SOC. От этого зависит архитектура, стоимость и приоритеты внедрения.
В конечном счете эффективность SIEM определяется не набором функций, а тем, насколько она помогает команде видеть уязвимости, реагировать на угрозы и повышать зрелость процессов безопасности.
