В 2024 году Intel представили линейку Intel Core Ultra 200S Arrow Lake-S. Она состоит из пяти процессоров в конфигурации от 14 до 24 ядер. Революционных изменений в продукте не случилось, заметное отличие — только в отдельном позиционировании GPU XE ядер.
Наконец, спустя полтора года сразу после анонса рассказываю вам об обновленных десктопных Core Ultra 200S Plus и Core Ultra 200HX Plus. Достаточно ли они хороши, чтобы начать обновляться? Или это не более чем набор косметических изменений? Подробности в статье.
Ожидание/реальность
Напомню, Intel обычно анонсировали десктопные линейки. Схема давно отработана: осенью — K/KF для энтузиастов, зимой на CES – остальные модели, от «нормальных» Сore i5 до офисных и мобильных вариантов. Все к этому привыкли, включая рынок и пользователей.
Сейчас сценарий сломали: вместо полноценного обновления — всего две модели с разблокированным множителем. По факту — очень точечный рефреш, а не новое поколение. При этом сами процессоры нельзя назвать проходными: это нормальные «середнячки» с упором в дополнительные E-ядра и подтянутые частоты.
Критиковать Intel за это странно. Компания сейчас очевидно играет на другом поле: приоритеты смещены в сторону AI-нагрузок и серверного сегмента, где присутствует деньги и спрос. На этом фоне десктоп выглядит как вторичный рынок, который обновляют по остаточному принципу. AMD ведет себя точно также.
Спойлер: это не провал, но и не тот релиз, под который имеет смысл перестраивать продуктовые планы.
Intel Core Ultra 200S Plus
Представлены две новые модели: Ultra 7 270K Plus и Ultra 5 250K Plus. Посмотрим на характеристики.
| Модель | Ядра | Потоки | Базовая частота P-ядер | Базовая частота E-ядер |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 8P + 16E | 24 | 3,7 ГГц | 3,2 ГГц |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 8P + 12E | 18 | 4,2 ГГц | 3,3 ГГц |
От Intel мы знаем, что они отказались от выпуска Intel Core Ultra 9 290K Plus. Главные изменения:
- увеличение числа E-ядер,
- повышение частот P-ядер и E-ядер,
- более быстрый контроллер памяти,
- официальная поддержка DDR5-7200 (вместо DDR5-6400),
- небольшая оптимизация межъядерной коммуникации и memory fabric,
- новый инструмент Intel Binary Optimization Tool для оптимизации кода под архитектуру Intel.
По сути, перед нами классический refresh — немного более высокие частоты, несколько изменений в конфигурации ядер и небольшие улучшения платформы. Но на фоне довольно неоднозначного запуска Arrow Lake несколько лет назад, даже такие изменения могут оказаться важными.
Это средние модели с разблокированным множителем, которые на адаптированных платформах возможно использовать даже в дата-центрах. Такие серверы дают высокую производительность на рубль затрат и поэтому встречаются в инфраструктуре, где критична вычислительная плотность и снижены требования к стабильности инфраструктуры. Чаще это cattle-подход, когда выход из строя одной ноды в кластере не влияет на его работу, а также выбывшая нода быстро масштабируется другими ресурсами.
Десктопные процессоры все же не являются полноценными серверными решениями и лишены ряда «классических» возможностей серверных платформ. Например, отсутствует часть специализированных серверных инструкций и расширений, которые доступны в линейках Xeon. Кроме того, используется обычная десктопная память DDR5, без ECC и без регистра, что ограничивает как отказоустойчивость, так и максимальный объем памяти. Ну и напоследок: большинство материнских плат не имеют BMC-контроллеров (Baseboard Management Controller) для удаленного управления сервером.
Архитектурно серия 200S Plus сохраняет гибридную компоновку. Есть P-cores (Performance cores), ориентированные под высокие частоты для максимальной однопоточной производительность, а также E-cores (Efficient cores), созданные для низких частот для фоновых задач и масштабируемых вычислений.
Отличия от Intel Core Ultra 200 Arrow Lake
Напомню, что на мой взгляд линейка Intel Core Ultra 200 Arrow Lake на момент своего выхода не получила существенных преимуществ перед предыдущими Intel Core 14 Raptor Lake. Немного иронии, но главным изменением был отход компании от привычной нумерации Core i.
А смена сокета и последующая необходимость использования новых материнских плат в частности заставила нас отказаться от обновления десктопной линейки в наших выделенных серверах. Решение было верным, так как удачные Intel Core i9-14900KS и по сей день успешно трудятся в наших дата-центрах в связке с различными GPU. Есть ли повод обновиться на Intel Arrow Lake Refresh?
Заметные отличия
- У Intel Core Ultra 7 265K было 8P + 12E, в Arrow Lake Refresh добавили четыре E-ядра.
- У Intel Core Ultra 7 245K было 6P + 8E, в Arrow Lake Refresh добавили два P-ядра и четыре E-ядра.
- Поддержка DDR5 выросла с 6 400 MT/s до 7 200 MT/s.
- Прослеживается оптимизация IPC через софт: Intel начала активно использовать софт-оптимизацию через iBOT. По сути, это инструмент, который может заменять части кода на более оптимизированные версии под инструкции Intel.
На изменения реагируют и бенчмарки, если «лоб в лоб» сравнивать между собой предыдущую модель и ее замену:
Сами Intel также заявляют прирост производительности. Например, в играх:
Однако «старого» лидера обогнать так и не удалось:
Топовый Core Ultra 9 285K все еще выдает больше перформанса в сравнении с новинками.
Intel Core Ultra 200HX Plus
Мобильная серия HX Plus обновляется по той же схеме. Мы получили два новых процессора: Core Ultra 9 290HX Plus и Core Ultra 7 270HX Plus. Конфигурации ядер не изменилась, однако есть другие изменения. Например, производитель поднял частоту межкристальной шины (D2D) примерно на ~900 МГц, что обеспечивают меньше задержек между тайлами. Кроме того, добавлен новый Binary Optimization Tool — тот же самый, что и у Intel Core Ultra 200S Plus.
Что нам это дает? На самом деле, довольно скромный прирост в производительности. А именно: 8% в играх относительно 285HX и плюс-минус такой же прирост в однопоточном режиме.
HX Plus — это такой же «плюс», как и у старшей линейки. Нормальный апдейт для OEM-ов, чтобы выпустить ещё одну волну ноутбуков, но не тот случай, когда имеет смысл срочно менять парк или пересобирать конфигурации.
Конкуренция с AMD Ryzen
Большая часть моделей текущей линейки AMD Ryzen вышла еще в августе 2024 года, немного раньше Arrow Lake. Однако по данным инсайдеров AMD не планирует обновлять десктопную линейку в 2026 году, сосредоточившись на производстве серверных EPYC и GPU Instinct. И это логично: серверный рынок сейчас приносит основные доходы AMD.
Тем не менее, Ryzen 9000 является серьезным конкурентом Intel Core Ultra 200 Arrow Lake. Например, Ryzen 9 9950X3D включает 16 ядер и огромный L3-кэш благодаря 3D V-Cache.
В бенчмарках он показывает результаты, сопоставимые с Intel Core Ultra 9 285K, у которого 24 ядра, из которых только восемь являются производительными. Напомню, что «старый» Intel Core Ultra 9 285K все еще держится в противостоянии с «новым» Intel Core Ultra 7 270K Plus.
В обновленной линейке у Intel есть все шансы на целый год занять позицию лидера по номинальной производительности и покорить бенчмарки с отрывом от AMD.
Заключение: стоит ли обновляться
На мой взгляд, Arrow Lake Refresh — это не новое поколение. Скорее, дополнение первого релиза Arrow Lake, который сам по себе был наделен достаточно косметическими изменениями по сравнению с Raptor Lake.
Да, Intel выпустили две модели, увеличили количество ядер, подняли частоты, ускорили память и добавили программную оптимизацию. Но архитектура осталась прежней. Поэтому если у вас Raptor Lake (13–14 поколение), обновление на Arrow Lake Refresh пока выглядит спорным. Если же вы уже на Arrow Lake, то смысла обновляться практически нет. Но если собираете новый ПК, тогда Core Ultra 200S Plus может быть интересным вариантом — особенно если Intel продолжит приемлемую ценовую политику.
Но главное событие впереди. Следующая архитектура на очереди — Intel Nova Lake, которая ожидается в ближайшие годы. Она то должна стать настоящим перезапуском десктопной платформы. А Arrow Lake Refresh — это, скорее, последний аккуратный штрих перед большим редизайном.
